公共讨论中的三个层次：事实、解释与价值判断

“发生了什么”“为什么会这样”“这件事应不应该发生”，其实属于不同问题。把它们写在同一段里，双方很容易以为在争同一件事，结果却各自绕圈。

一份清晰的讨论稿可以用三个小标题组织材料：可核对的事实、目前仍存在争议的解释、各自采用的价值标准。这样既能容纳分歧，也更容易指出究竟是哪一部分需要补充新证据。

一个实用的讨论约定是给每句判断加上隐形标签：事实、推断或立场。看到相反意见时先问它属于哪一类，再决定需要补资料还是需要说明价值取舍。这样能减少误把偏好之争当成事实之争的情况。